Vattenval/Nuon en RWE/Essent scoren volgens het onderzoek ruim onvoldoende. De vier kleine energiebedrijven Windunie, Raedthuys, Huismerk Energie en Qurrent, behalen met een duurzame score van tien de beste resultaten.
De organisaties beoordeelden 32 stroomleveranciers op investeringen in stroomopwekking, productie, levering en inkoop van stroom. Op basis daarvan is een rangschikking gemaakt. Van de grote energiebedrijven is Eneco koploper, Electrabel (onderdeel van GDF Suez Energie Nederland) en E.on bevinden zich in de middenmoot. Vattenval/Nuon en RWE/Essent scoren volgens het onderzoek slecht. Samen hebben de vijf grote leveranciers een marktaandeel van 85 procent in Nederland. Volgens de studie zouden de bedrijven er verstandig aan doen te kiezen voor energie uit zon, wind en pure biomassa. Ook gascentrales zijn voldoende duurzaam.
Hivos, Consumentenbond, Greenpeace, en Natuur & Milieu willen voor consumenten inzichtelijk maken waar hun stroom vandaan komt. Met die informatie kunnen ze een weloverwogen keuze maken. “Particulieren, overheden en bedrijven kiezen steeds vaker voor groene stroom. "Maar Nederland loopt helaas nog flink achter met de productie van duurzame energie en stoot daarmee veel CO2 uit", stelt energiespecialist Marieke Kragten van Hivos. “De overgang naar schone energie vermindert deze uitstoot en zorgt ervoor dat we minder afhankelijk zijn van de huidige fossiele energiebronnen."
Volgens Kragten is dat niet alleen goed voor goed voor Nederland. Ook de landen die het meeste te lijden hebben van de klimaatverandering, profiteren van investeringen in hernieuwbare energie.
Kritiek
Een belangrijke factor in het onderzoek is dat bijstook van biomassa in kolencentrales niet geldt als duurzaam. Bijstook houdt het verdienmodel van steenkoolcentrales in stand.
Drie grote energiebedrijven zijn het onder meer om die reden niet eens met de ranglijst, schrijft Trouw. Volgens E.on, Electrabel (onderdeel van GDF Suez) en Essent oordelen de organisaties ten onrechte negatief over het bijstoken van biomassa. De drie maatschappijen wilden niet meewerken aan het onderzoek, omdat de opzet niet zou deugen. Essent zegt in een reactie dat de ranglijst niet meeweegt dat de grote producenten met steenkool- en gascentrales zorgen voor betrouwbare energievoorziening. Nuon deed wel mee aan het onderzoek, maar deelt de kritiek van de andere energiebedrijven.
Vergeleken met het voorgaande onderzoek is het beleid bij de grote leveranciers wel verduurzaamd. Maar die inspanningen leveren volgens de onderzoekers nog onvoldoende op. Nuon en GDF Suez daalden ten opzichte van de ranglijst van 2013. Nuon kiest vooral voor kernenergie en stroom uit steenkoolcentrales. Ook GDF Suez haalt stroom uit steenkoolcentrales. E.on steeg op de ranglijst door investeringen in hernieuwbare energie.
Bron: Hivos, Trouw | Foto: Sldghmmr, via Flickr
schrijf je in voor de nieuwsbrief
Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan!
Schrijf je nu in
