Onlangs presenteerde onderzoeksbureau CE Delft de resultaten van zijn second opinion-onderzoek naar de Levenscyclus (LCA)-resultaten van kunststof en houten poolpallets. Het onderzoek, uitgevoerd in opdracht van brancheorganisatie NRK Verpakkingen, haalt de eerdere milieuclaim van de Nederlandse Emballage- en Palletindustrie Vereniging (EPV) onderuit.
De EPV claimde in 2014 op basis van dit rapport, uitgevoerd door het Nederlands Instituut voor de Bouwbiologie en Ecologie (Nibe) dat houten pallets 25 procent minder milieubelastend zijn dan kunststof pallets. Verschillende producenten van kunststof pallets waren het niet eens met deze claim. Hun ervaringen zouden bovendien niet in het rapport zijn meegenomen.
Reden voor NRK Verpakkingen om een second opinion te laten uitvoeren naar de gewraakte studie en de conclusies.
Overschat milieuvoordeel
Uit het second opinion-onderzoek van CE Delft blijkt dat de milieuclaim uit de reclame-uitingen van de EPV en zijn leden niet wordt ondersteund door de conclusies uit het onderzoeksrapport. “Daarin staat dat de milieu-impact van houten pallets 15 tot 25 procent lager is dan de beste kunststof pallet”, zegt Geert Bergsma, Manager Ketenanalyse bij CE Delft.
Volgens hem noemt de reclame-uiting alleen de berekende score van 25 procent voor de pallet met geperste klos. “Dit wekt impliciet de indruk dat dit percentage geldt voor alle houten pallets. De studie geeft echter aan dat voor een deel van de houten pallets het verschil 15 procent bedraagt. Daarmee wordt het milieuvoordeel voor een groot deel van de pallets met een factor 1,7 overschat.”
Behalve dat de reclame niet met de conclusie uit het rapport zou stroken, bevat het rapport zelf volgens Bergsma ook niet-kloppende aannames over kunststof pallets. “Wij kunnen stellen dat op basis hiervan de claim, dat houden poolpallets 25 procent minder milieubelastend zijn, niet houdbaar is.”
Rekenmethodiek
Zo rekende het Nibe volgens CE Delft met een onjuist uitvalspercentage voor kunststof poolpallets en met het grotendeels verbranden van kunststofpallets, terwijl de meeste kunststof pallets zouden worden gerecycled.
Daarnaast heeft het bureau bedenkingen bij de rekenmethodiek voor de schaduwkosten voor landgebruik bij de houten pallet. Deze schaduwkosten staan voor de kosten die nodig zijn om de milieueffecten te voorkomen of teniet te doen. Deze kosten zouden voor houten pallets hoger zijn dan het rapport beweert, stelt het onderzoeksbureau.
Ten slotte is bij de houten pallets gerekend met duurzaam beheerd hout, zonder negatieve effecten van ontbossing. Volgens CE Delft zijn echter niet alle houten pallets op de Nederlandse markt gemaakt van duurzame houtsoorten.
De eerste drie correcties blijken individueel al voldoende om het berekende milieuverschil te laten verdwijnen, stelt CE Delft. Gecombineerd zou de conclusie volgens het bureau omdraaien, in het voordeel van kunststof.
Bron: NRK Verpakkingen | Foto: NRK Verpakkingen (Cropped by DuurzaamBedrijfsleven)
schrijf je in voor de nieuwsbrief
Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan!
Schrijf je nu in
