Dat blijkt uit een maatschappelijke kostenbatenanalyse die onderzoeksbureau SEO Economisch Onderzoek heeft uitgevoerd in opdracht van Natuur & Milieu.
In een maatschappelijke kostenbatenanalyse (MKBA) wordt verder gekeken dan de directe economische factoren die spelen bij een investering. Ook aan de ‘externaliteiten’, de negatieve en positieve neveneffecten van een investering, wordt een waarde toegekend. Het Centraal Plan Bureau nam deze externaliteiten in een eerder onderzoek niet mee en kende aan de windplannen in het Energieakkoord een schade van 5 miljard euro toe. Dit onderzoek veroorzaakte begin oktober veel ophef.
SEO hanteert In de maatschappelijke kostenbatenanalyse bijvoorbeeld een hogere prijs voor vermeden CO2-uitstoot. De onderzoekers rekenen met zowel de actuele CO2-prijs, die tot stand komt op de markt voor de Europese emissierechten (ETS), als met prijzen die meer recht doen aan de te verwachten klimaatschade.
Verzekering
Het is en blijft lastig om een financiële waarde toe te kennen aan effecten die plaatshebben in de toekomst. Tjerk Wagenaar, directeur van Natuur & Milieu, vergelijkt de aanleg van offshore windparken daarom met een verzekering: ”Windmolens op zee besparen hoge kosten voor toekomstige generaties. In die zin zijn windmolenparken een uitstekende verzekering voor onze kinderen en kleinkinderen. We moeten nu investeren om de latere schade zo veel mogelijk te beperken.”
De windparken leveren volgens de MKBA overigens, naast de vermeden broeikasgasemissies, ook directe voordelen op voor de maatschappij: De leveringszekerheid van energie gaat met de extra windturbines omhoog en in de periode tot en met 2023 levert de aanleg van de windparken een werkgelegenheid op van ruim 11.500 arbeidsjaren. Deze twee effecten samen leveren Nederland volgens SEO € 859 mln op.
Bron: Natuur & Milieu | Foto: eLKayPics, via Flickr
schrijf je in voor de nieuwsbrief
Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan!
Schrijf je nu in
