Voorvechter van de strijd tegen de klimaatverandering Al Gore, onder andere bekend van de film “An Inconvenient Truth” die in 2007 bekroond werd met een Oscar voor beste documentaire, beweert dat de wereld voor de grootste economische bubbel ooit staat.
Deze zogeheten 'koolstofbubbel' dreigt omdat er tot 2050 niet meer dan 545 gigaton CO2 uitgestoten mag worden om de opwarming van de aarde tot twee graden Celsius te beperken. De bewezen reserves van grote olie- en gasbedrijven zoals Shell, Saudi Aramco en Total, staan echter garant voor een uitstoot van 2.795 gigaton. Ongeveer 80 procent van deze totale voorraad, met een marktwaarde van ongeveer $27.000 mrd, zou in de grond moeten blijven. Als dit waarheid wordt, dan is de waarde van olie- en gasbedrijven op dit moment ernstig overschat - in andere woorden, een koolstofbubbel.
Vooraanstaande leiders erkennen het gevaar van de koolstofbubbel, echter heeft dit tot dusver niet geleid tot een verandering in het gedrag van investeerders.
Vierstappenplan
Vandaar dat Gore samen met David Blood, ex-CEO van zakenbank Goldman Sachs, een vierstappenplan heeft bedacht. Doel van het plan is om toekomstige investeerders te beschermen. Het plan dat ook gericht is aan bedrijven en toezichthouders staat het volgende:
- Identificeer de risico’s in fossiele investeringen in het bestaande portfolio;
- Eis van managers en besturen dat hun koolstofrisico publiekelijk wordt bijgesloten;
- Diversifieer het investeringsportfolio richting niet-fossiele beleggingen, zoals duurzame energie en elektrische voertuigen;
- Desinvesteer uit fossiele brandstof en andere koolstof intensieve bezittingen.
“De koolstofbubbel is mogelijk de grootste bubbel ooit,” beweert Gore. “Als investeerders met een scherpe blik kijken naar traditioneel risicomanagement, kunnen zij dit op tijd vermijden.”
Noodzaak
Gore en Blood stellen dat het noodzakelijk is dat pensioenfondsen en fondsbeheerders de risico’s van koolstofintensieve economieën evalueren. Voorbeelden als teerzandvelden en kolenmijnen vormen het hoogste en directe gevaar. Sectoren als transport en de bouw zijn eveneens risicovol.
Als de risico’s van koolstof-intensieve activa niet worden meegenomen, dan is het gevolg dat andere activa zoals vastgoed, agrarisch land en infrastructuur in waarde dalen. Volgens Blood is elke fondsbeheerder die het risico van klimaatverandering niet meeneemt in zijn risicomanagement “falend in zijn fiduciaire taak”.
Partners van Gore en Blood geven toe dat het een tijd kan duren voordat de aanbevelingen worden opgepikt, maar zij dringen aan dat de eerste stappen snel ondernomen moeten worden. Blood: “Een groeiend aantal investeerders heeft een beter begrip van de gevolgen van klimaatverandering”, maar voegt toe: “Meer betrokkenheid is nodig”
Bron: Theguardian.com
Foto: Edit JD Lasica via Flickr
schrijf je in voor de nieuwsbrief
Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan!
Schrijf je nu in
