"Ik wil gewoon dat wij rationeel zijn wanneer we deze beslissingen nemen”, zegt Frans Timmermans in een bijeenkomst in het Europees Parlement waar Environmental Finance verslag van doet. “Weet je hoeveel particuliere investeerders daadwerkelijk geïnteresseerd zijn in kernenergie? Niet heel veel. Tenzij er een enorme belastinggarantie aan ten grondslag ligt. Dat zou ons iets moeten vertellen." Tegelijkertijd merkt hij op dat in Nederland het enthousiasme voor kernenergie oplaait. “Alsof ze Smeagol zijn die de ring in handen krijgt in Lord of the Rings.” Voor degenen die het verhaal niet kennen: de relatie tussen Smeagol en de ring is op zijn zachtst gezegd ziekelijk.
Kernenergie: duur en laat
Timmermans snapt dat mensen voordelen zien in kernenergie om hun CO2-uitstoot terug te dringen. Ook denkt hij dat sommige landen kernenergie nodig blijven hebben. Hij benadrukt echter dat het een minder effectief middel kan zijn dan investeren in hernieuwbare energie. Hij maakt onderscheid tussen het renoveren van bestaande kernenergiecapaciteit en het investeren in nieuwe kernenergieprojecten. Vooral bij het laatste drukt hij landen op het hart om goed naar de kostenontwikkeling te kijken. “Maak de berekeningen, want kernenergie is extreem duur en wordt niet goedkoper - terwijl hernieuwbare energie steeds goedkoper wordt.” Tot slot onderstreept hij hoe lang het duurt voordat kernenergieprojecten gereed zijn. Daarom vraagt hij zich hardop af, of het de manier is om de duurzame doelen van de Europese Unie te halen.
Volgende week zou de Europese Commissie de knoop doorhakken over wat duurzaam is en wat niet. Dat wordt opgetekend in de zogenaamde taxonomie. Het lijkt erop dat het besluit wordt uitgesteld, omdat Timmermans nu spreekt over “de komende weken.”
Lees meer: Zeven prangende vragen over de EU-taxonomie
schrijf je in voor de nieuwsbrief
Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan!
Schrijf je nu in
