De 7 duurzame cryptomunten om in 2022 in de gaten te houden

De totale waarde van de cryptomarkt steeg van 776 miljard dollar begin dit jaar naar circa 2.256 miljard dollar midden december. Dat blijkt uit data van de site Coinmarketcap. Bitcoin en Ethereum zijn voor het grootste deel verantwoordelijk, maar ook andere valuta groeien. Daarnaast blijven er munten bijkomen. Als je naar de grafiek hieronder kijkt valt op hoe enorm de waarde afgelopen jaar toenam. Gaat het in 2022 klappen? “Het is al een keer geknapt hè”, zegt crypto-expert Alex de Vries. “In 2017 hadden we dezelfde situatie: ook een enorme hype gevolgd door een enorme crash.” Maar het blijft koffiedik kijken.

Duurzame cryptomunten

Naast de totale groei in waarde valt nog een andere trend op: er poppen steeds meer duurzamere alternatieven voor bitcoin op. Dat is niet moeilijk, omdat bitcoin enorm veel stroom verbruikt. De Vries schat op zijn website Digiconomist dat het energieverbruik van de bitcoin inmiddels ruim anderhalf keer zo hoog is als het jaarlijks verbruik van Nederland. Het energieverbruik komt door de methode die bitcoin gebruikt: proof of work. Alternatieven hiervoor zijn gelijk stukken energie-efficiënter. Vaak gebruiken deze alternatieven een proof of stake-methode.

In principe is elke munt die op een proof of stake-systeem draait milieuvriendelijker dan bitcoin. Daar kunnen milieubewuste investeerders die mee willen liften op de positieve cryptogolf op letten. Cryptomunten spelen ook in op die wens van beleggers. Steeds vaker claimen dit soort munten duurzamer te zijn. Dat klopt. Maar het ligt eraan waarmee je het vergelijkt. Het huidige digitale financiële systeem is nog altijd energie-efficiënter dan de cryptowereld. Om alle honderden proof of stake-munten hier op een rij te zetten, gaat te ver. Daarom lichten we er een paar uit die gezamenlijk een beeld geven van waar op te letten.

• Signum
  Signum is één van de nieuwe cryptomunten die in 2021 het levenslicht zag. De nieuwe cryptomunt verbruikt 0,002 procent van de energie die Bitcoin gebruikt. Ook benadrukken de Signum-ontwikkelaars dat er door hun systeem veel minder elektronisch afval vrijkomt. De reden daarachter is simpel: doordat er minder rekenkracht nodig is gaan computers minder snel stuk. Dit is een claim die elke munt die niet op het proof of work systeem werkt kan maken. “Ik denk dat alles wat vandaag de dag live gaat een energiezuiniger alternatief gebruikt”, zegt De Vries.
  
  
• Fantom
  Fantom zegt 0,00000301 kilowattuur per transactie te gebruiken. Dat is 300 miljoen keer minder energie per transactie dan Bitcoin nodig heeft. Het is moeilijk om dit soort uitspraken te controleren. “Ze kunnen eigenlijk van alles beweren”, weet De Vries. Om het te checken moet je weten hoeveel machines (eigenlijk nodes) er in het netwerk zitten. Dat is voor een kleine munt als Fantom moeilijk te vinden. Vervolgens ligt het eraan wat voor machine(s) er achter een ‘node’ schuilgaan. Is het een kleine computer of een enorme server? Dat maakt een enorm verschil voor het energieverbruik.
  
  
• Binance smart chain
  Binance smart chain is een voorbeeld van een proof of stake-dienst (die op het systeem van Binance draait) die volgens De Vries wel een tikkeltje duurzamer zou kunnen zijn. Dat komt doordat Binance smart chain de lijst met mensen die nieuwe blokken mogen creëren beperkt tot 21. “En dat beperkt natuurlijk het aantal machines wat in het netwerk kan zitten enorm.” Tegelijkertijd druist dit in tegen het gedachtengoed achter de eerste cryptomunten: een decentraal, openbaar, voor iedereen toegankelijk netwerk. “Als jij het netwerk limiteert tot 21 partijen dan hebben die in theorie de controle over het netwerk.”
  
  
• Cardano
  Cardano is de grootste cryptomunt die beweert de meest milieuvriendelijke te zijn. Het hele netwerk verbruikt jaarlijks 6 gigawattuur aan stroom. Dat valt te gelijken met het stroomverbruik van 6 miljoen huishoudens. Maar ook compensatie is bekend in de cryptowereld. De Cardano Foundation maakte tijdens de Cardano Summit 2021 bekend dat ze in samenwerking met Veritree een miljoen bomen willen planten.
  

• Green Beli
  Voor mensen die van gamen, cryptomunten én de aarde houden is er Green Beli. Om deel te nemen aan het spel moet iemand Green Beli’s kopen. Tegelijkertijd kan een speler Green Beli’s verdienen tijdens het spel. Een deel van de opbrengsten zegt Green Beli te investeren in duurzame projecten. Dit soort claims over resultaat in de echte wereld vragen om controle. Dat roepen makkelijk is in de cryptowereld blijkt uit het voorbeeld van Tether. Dit is een zogenoemde stable coin, omdat elke munt naar eigen zeggen gekoppeld is aan een dollar. Dat betekent dat er voor elke Tether ergens daadwerkelijk een dollar moet liggen. “De enige keer dat ze in een rechtszaal hebben gestaan werd juist aangetoond dat ze die dollars niet hebben”, weet De Vries. Niemand doet daar nu al te moeilijk over. “Maar als dat wel het geval wordt en ze nog steeds geen volledige backing hebben, dan stort het natuurlijk als een kaartenhuis in elkaar.”
  
  
• ECO Coin
  ECO Coin is een munt waarbij de link tussen de echte en digitale wereld heel direct wordt gelegd. Mensen kunnen deze munten verdienen door duurzaam gedrag te vertonen. Bijvoorbeeld door op de fiets naar werk te gaan, een veganistische lunch te kiezen of de thermostaat lager te draaien. Hoeveel coins je krijgt hangt af van het buurtgemiddelde. “In Nederland is op de fiets gaan veel normaler dan in de Verenigde Staten. Daarom krijg je in de VS ook meer ECO coins voor fietsen dan hier”, legt projectmanager Lewis Just uit op One World.
  
  Daarnaast bepalen gebruikers als gemeenschap wat zij duurzaam vinden door daarover te stemmen. Duurzame acties worden geregistreerd door je telefoon (en bijvoorbeeld ook je thermostaat) aan de ECO Coin-portemonnee te koppelen. Terwijl Tether claimt dat elke cryptomunt gelijkstaat aan een dollar, zegt ECO Coin dat over bomen. Voor elke coin staat er volgens de organisatie ergens een boom. Als iemand tien levende bomen op zijn of haar land heeft staan dan kan hij of zij die aanmelden in het systeem. Die gelden als een soort onderpand. In ruil voor de aanmelding komen er tien munten in het systeem, waarvan één voor de boomeigenaar.
  
  
• Ethereum
  Degene die veel van cryptomunten afweten (of dit artikel goed hebben gelezen) zullen verbaast zijn om deze munt in deze lijst tegen te komen. Ethereum is na bitcoin de grootste cryptomunt en draait op het proof of work systeem. Daarmee is het na bitcoin de vieste munt die er bestaat. Maar Ethereum denkt erover om over te stappen naar een proof of stake systeem. “Als ze dat voor elkaar krijgen dan besparen ze zo'n 99,9 procent van hun huidige energieverbruik.” Ze zeggen al jaren dat ze gaan overstappen. Mocht 2022 het jaar zijn dat ze de daad bij het woord voegen dan kan dat verhoudingen in de markt aardig op zijn kop zetten. Daarmee vergroot het aandeel proof of stake-systemen in één klap enorm. Vanwege de grootte van Ethereum verkleint de keuze van de cryptomunt de uitstoot van de complete cryptomarkt.
  
  Druk van buitenaf kan helpen bij de keuze van Ethereum. Niet alleen beleggers kijken namelijk naar de energiezuinigheid van munten, maar ook landen. Zo maakte Zweden bekend dat ze het mijnen - zoals in proof of work-modellen gebeurt - willen verbieden. “In China is dit al gebeurd.” Het is afwachten wat mega-munt Bitcoin doet met dit soort druk als de nummer 2 ook al over is naar een ander systeem.

De disclaimer

Dat Ethereum de hekkensluiter is van deze lijst is geen toeval. Er zit namelijk een disclaimer in. De Vries: “Blockchaintechniek kan per definitie niet energie-efficiënt zijn.” De crux van het systeem is namelijk spreiding van informatie. Dat is veilig en de kern van een decentraal systeem. Op verschillende plekken staat daarom dezelfde informatie. “Dat vereist gewoon meer hardware.”

Om dat uit te leggen maakt De Vries een vergelijking met het betaalsysteem van Visa. “Die hebben een datacentrum die alle transacties verwerkt en ze hebben nog een back-up datacentrum. Dat zijn dus twee gebouwen die het hele verkeer van Visa doen. Visa heeft er zelf de controle over. Als je daar een blockchain van zou maken dan zou diezelfde informatie over honderden of duizenden andere plekken verspreid moeten worden.”

De infrastructuur van het huidige financiële systeem is dus per definitie energiezuiniger dan de cryptowereld. En binnen de cryptowereld verbruikt proof of stake veel minder energie dan proof of work. Verder moeten (duurzaamheids)-claims met een korreltje zout genomen worden. “Ze kunnen van alles zeggen. Het kan ook puur zijn om mee te gaan in de groene cryptohype. Dat ze zeggen een mooie groene munt te hebben met als doel om daar snel geld mee op te halen en dan zonder iets af te leveren te verdwijnen. Dat zijn reële risico’s.”

De Vries ziet het voor zichzelf als een tweestaps-strijd. Eerst focust hij op het belang om over te stappen op proof of stake-systemen. “Dat scheelt alvast een factor 10.000 in het energieverbruik.” De volgende stap is het kritisch onder de loep nemen van de systemen.

Lees ook: De voetafdruk van bitcoins, NFT en andere cryptomunten is heel groot. Kan het ook anders?