Een van de aanwezigen vroeg beide presidentskandidaten hoe ze, op een milieuvriendelijke manier, in de energiebehoeften van de Verenigde Staten gaan voorzien, zonder dat dit leidt tot banenverlies in de sector van fossiele brandstoffen.
Donald Trump en kolen
Donald Trump stelde dat hij helemaal voor alternatieve vormen van energie is, zoals wind- en zonne-energie, maar dat er veel meer nodig is om in de energiebehoeften van het land te voorzien.
Hij zei dat de VS genoeg kolen in de grond heeft voor de aankomende duizend jaar en dat het land zich daar meer op moet focussen. Zeker omdat veel kolenbedrijven in het afgelopen jaar failliet gingen, vanwege de concurrentie van aardgas. “Ik wil onze kolenbedrijven terugbrengen. Ze kunnen veel geld verdienen, waarmee we onze enorme schulden kunnen afbetalen.”
Hillary Clinton en duurzame energie
Clinton benadrukte het feit dat de VS voor het eerst in de geschiedenis energieonafhankelijk is. Dit komt volgens haar vooral door de toename in productie van aardgas. Clinton stelde verder dat aardgas kan dienen als een belangrijke brug naar de productie van meer hernieuwbare en schone brandstoffen.
Klimaatverandering
Clinton kaartte daarnaast klimaatverandering aan. De presidentskandidaat noemde dat ‘een serieus probleem’. “Ik sta volledig achter de transitie naar meer schone en hernieuwbare energie, zo snel als mogelijk is”, zei Clinton. “Ik denk dat we de supermacht van de 21ste eeuw kunnen worden op het gebied van duurzame energie en dat we er miljoenen nieuwe banen en ondernemingen mee kunnen creëren.”
Trump liet zich niet uit over klimaatverandering. Eerder liet hij zich al ontvallen dat hij niet gelooft in de opwarming van de aarde.
Knook
Robert-Jan Knook, de vaste columnist van DuurzaamBV-Radio, besteedde onlangs ook al aandacht aan de presidentskandidaten en hun visie op energie:
Bron: ABC News
schrijf je in voor de nieuwsbrief
Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan!
Schrijf je nu in
